Lua ↔ C# 交互性能对比

正式结论仅引用 Il2Cpp Player（Mono Editor 不代表发布性能）。

基准工程： focus-creative-games/zlua-benchmark（ZLua / xLua / toLua / SLua 四方对齐）。 最新报告： comparison_20260728_121554.md

项	值
Unity	2022.3.62f3 · Il2Cpp · C++ Release · Win64
统计	预热后 5 轮 mid ns/op；ratio = 其他 / ZLua（>1 表示比 ZLua 慢）
范围	cs2lua 54 + lua2cs 231；未含 Delegate 稳态；未测 GC Alloc（见 GC）

复现：仓库 README 中 run_benchmark.ps1（或 -CompareOnly）。

实测摘要

相对 ZLua 的平均 ratio：

方向	cases	xLua	toLua	SLua
Lua→C#	231	2.57×	3.52×	7.68×
C#→Lua	54	1.59×	3.27×	14.9×

相对 xLua：约 98.6% 用例领先（281/285）。逐 case 见完整报告。

场景	case_id	ZLua	xLua	ratio
无参方法	`lua2cs.instance.method.0arg.void`	21.57	58.64	2.72
prop get int	`lua2cs.instance.prop.get.int`	21.67	79.03	3.65
field get int	`lua2cs.instance.field.get.int`	21.32	75.23	3.53
field set Vector3	`lua2cs.instance.field.set.Vector3`	22.80	90.90	3.99
C#→Lua class	`cs2lua.class.3arg.ret`	94.00	461.00	4.90
C#→Lua int[]	`cs2lua.int[].3arg.ret`	92.00	601.00	6.53

toLua / SLua 同 case 数值见报告。

读数注意： 互调即使快数倍，若边界只占帧时间一小部分，整帧收益有限——先 profiling。string / 重对象场景 marshal 占主导时，方案差距会缩小。

xLua / toLua / SLua 的典型热路径要经过 C# Wrap + 多次 Lua 绑定 / P/Invoke（如 LuaDLL） 再进目标方法；栈读写每次数次跨界。

ZLua Player 在 与 lua 同链接域的 C++ 里一次完成：读栈 → marshal → methodPointer（或字段 offset）→ 写栈，没有 per-type C# Wrap，也没有反复 native↔managed 折返。

因此轻量 int / 字段场景领先更明显；marshal 很重时差距收敛——与实测一致。桥体积与 stub 复用见 BRIDGE。